– Het ego is de veroorzaker van alle problemen. Het ego is iets dat we niet zien omdat we het in de positie plaatsen van degene die verondersteld wordt te kijken. We zien de veroorzaker niet want de oorzaak zit op de positie van degene die de oorzaak aan het zoeken is. – David Bohm (1917-1992)
De werkelijkheid is..
De werkelijkheid is dat wat wij voor waar aannemen. Wat we voor waar aannemen is wat we geloven. Wat we geloven is gebaseerd op onze waarnemingen. Wat we waarnemen heeft alles te maken met waar we naar zoeken. Waar we naar zoeken hangt af van wat we denken. Wat we denken hangt af van wat we waarnemen. Wat we waarnemen hangt af van wat we geloven. Wat we geloven bepaalt wat we voor waar aannemen. Wat we voor waar aannemen is onze realiteit.
2020: het bewijs is er
2024: De conclusie kan getrokken worden dat een ‘onbekende oorzaak’ in 2021 gezorgd heeft voor een structureel geworden oversterfte en een dramatische toename van kanker als doodsoorzaak. Waarbij de plotsklapse verdubbeling van het aantal sterfgevallen in de leeftijdscategorie 15-44 jaar in het derde kwartaal van 2021 direct volgde op het einde van de eerste golf mRNA-injecties.
Negatieve veiligheidssignalen stapelen zich op
De mRNA-coronavaccins zijn uniek in de hoeveelheid bijwerkingen die ze veroorzaken, ook en vooral ernstige bijwerkingen. De medische literatuur staat er vol mee. De Europese bijwerkingen database van EMA (ref 1, p.25) laat zien dat er vergeleken met alle andere medicijnen samen sprake is van een verdubbeling van meldingen door de coronavaccins.
De specifieke veiligheidssignalen zijn:
- Een aanhoudende, zorgelijke oversterfte in Nederland en een mogelijk “scenario waarbij vaccinatie kortetermijnschade in de vorm van sterfte genereert” (ref 1, 63-67).
- Onverklaarde geboortedaling vanaf negen maanden na de start van coronavaccinaties bij mensen in de vruchtbare leeftijd.
- Myocarditis (ontsteking van de hartspier) en pericarditis (ontsteking van het hartspierzakje)(ref 1, p. 149-154).
- Menstruatiestoringen (zie meldingen lareb en pubmed (3).
- Ongebruikelijke reacties van het immuunsysteem.
- Heftige ontstekingsreacties en auto-immuunziekten (ref 1, p. 147-149).
- DNA-verontreiniging in mRNA-vaccins. Ook besproken op de Duitse televisie.
- Corona-mRNA-vaccins aangetroffen in navelstrengbloed.
- Kort na het prikje overleden gevaccineerden geregistreerd als ‘ongevaccineerd’
De meeste overlijdens na vaccinatie vonden plaats kort (1-2 weken) na het prikje. Deze sterfgevallen werden vervolgens – conform een ministerieel besluit van eind 2020 – geregistreerd als ‘ongevaccineerd.’ De schijnbaar goede bescherming en veiligheid die het RIVM ons voorhield, is het gevolg van wetgeving, niet van inspanningen van de farmacie.
Verdubbeling sterfgevallen kanker in leeftijdsgroep 15-44 jaar volgde direct na eerste golf mNRA injecties
De sterftecijfers met kanker als doodsoorzaak geven een ander alarmerend beeld. In 2020 lag dit volledig in lijn met de pre-pandemiejaren. In 2021 was er ineens een zeer grote stijging te zien, die in 2022 nog eens meer dan verdubbelde – een verontrustende explosie in het aantal sterfgevallen met kanker als doodsoorzaak.
Om het nog meer verontrustend te maken traden beide fenomenen tevens op bij jonge mensen, in de leeftijdscategorie 15-44 jaar. Ook hier zien we het ontbreken van ondersterfte na het eerste jaar en een flinke verandering in het aantal sterfgevallen met als doodsoorzaak kanker, die ook nog eens een schrikbarende stijging vertoont.
De conclusie kan getrokken worden dat een ‘onbekende oorzaak’ in 2021 gezorgd heeft voor een structureel geworden oversterfte en een dramatische toename van kanker als doodsoorzaak. Waarbij de plotsklapse verdubbeling van het aantal sterfgevallen in de leeftijdscategorie 15-44 jaar in het derde kwartaal van 2021 direct volgde op het einde van de eerste golf mRNA-injecties.
Waar komen al die nieuwe kankers vandaan en hoe worden oude kankers gereactiveerd?
Alle kankers ontstaan door mutaties in het DNA. Het DNA-reparerende eiwit p53 speelt een essentiële rol in het tegengaan van kanker. Bij lage p53-activiteit vormen zich tumoren. De prik remt het DNA-reparatiesysteem, bevordert chronische ontsteking en een immuundisbalans. Een Japans onderzoek heeft aangetoond dat bepaalde tumoren na de derde prik enorm sterk toenemen.
https://www.bitchute.com/video/BD1EDINU9qXh
‘Veilig en effectief’ gebaseerd op drijfzand
De Gezondheidsraad adviseerde in maart 2024 om dit najaar weer een coronavaccinatie aan te bieden aan 60-plussers, medisch kwetsbaren en gezondheidswerkers met contact met kwetsbaren. Zelfs aan zwangeren in de medische risicogroepen.
De vraag is of de Gezondheidsraad op de hoogte is van de stand van de literatuur. De stand van de wetenschap werd onlangs uitgebreid besproken in het rapport van prof. Ronald Meester, dr. Marc Jacobs en hun team. Hun conclusie:
“Het ‘follow the science’-beleid rondom covid-19 was dus eigenlijk voornamelijk gebaseerd op drijfzand.”
“Veilig en effectief” was zogenaamd “door de wetenschap bewezen”, maar de studies die dat “aantoonden” waren laag in kwaliteit (ref 1, p. 53).
Ook het Nivel rapport lijdt onder een onjuiste interpretatie van de data: de prik lijkt een wondermiddel dat beschermt tegen alle sterfte. Echter Nivel’s ‘matching methode’, de manier om een verantwoorde, juiste vergelijking te maken tussen gevaccineerden en ongevaccineerden, klopt niet (ref 1, p. 118-120).
‘Genoeg bewijs uit officiële bron (bijwerkingen meldpunt Lareb) om prikken te schorsen’
De stichting Voor Waarheid heeft een rechtszaak aangespannen tegen het CBG (College ter Beoordeling van Geneesmiddelen) waarin de stichting betoogt dat er genoeg bewijs is vanuit het Lareb dat laat zien dat corona vaccins niet veilig zijn en wat schorsing rechtvaardigt van deze prikken. het CBG zegt dat het ‘niet bevoegd’ is om medicijnen van de markt te halen. Het CBG is in 1963 ingesteld met als reden om gevaarlijke medicijnen zoals Softenon te kunnen schorsen.
‘In Nederland overheerst stilzwijgen hierover terwijl in Duitsland juist een verwoede discussie gaande is
In Duitsland is er nu wel publieke discussie over de manier waarop coronabesluiten binnenskamers tot stand zijn gekomen
Dankzij een klokkenluider binnen het Robert Koch Instituut is in Duitsland een publieke discussie ontstaan over hoe coronabesluiten en adviezen tot stand zijn gekomen, binnenskamers. Daaruit blijkt een ontluisterend machtsspel, waar de wetenschap op de tweede plaats kwam, en de politiek aan de touwtjes trok. (vanuit de politiek werden ‘wetenschappelijke bewijzen’ besteld of geëist, die men aan het publiek presenteerde als: de wetenschap vertelt ons dit)
Het spreken over de ‘epidemie van de ongevaccineerden’ was pure marketing, zonder wetenschappelijke grondslag. In Nederland mogen we nog niet weten hoe de besluitvorming binnenskamers is verlopen. Staatsgeheim. Het gaat hier om gezondheid, let wel. Niet om spionage op de vijand. Of is de eigen bevolking de vijand?