Liedje van Aaron Freeman en Mickey Melchiondo van de groep Ween gezongen en gespeeld door Jan Paul van der Meij.
JP: “Voor het eerst hoorde ik dit nummer zo rond 1994. Het leek en liked wel ‘de Bintangs in Arabië’. In de meer dan 30 jaar dat ze bestaan heb ik de band Ween ook een paar keer live zien spelen. Hun liedjes zijn ongelooflijk divers kwa stijl, verrassend en niet zelden tegelijk hilarisch en diepzinnig. Waarom ik deze nu pas ben gaan spelen? geen idee, daar kan ik mijn vinger niet op leggen”.
Als je de prenten ziet vanuit de kerk in Europa in de Middeleeuwen.. De taak van de predikant was mensen doodsbenauwd te maken voor het hellevuur en de martelingen die ze daar te wachten stond wanneer zij zich niet aan de regels hielden. Het woord predikant betekent eigenlijk voorspeller- zoals in het Engelse woord predict. De doemvoorspellingen gingen gepaard met tekeningen, animaties, de modellen van de middeleeuwen, scenario’s die zo plastisch waren dat vele vrouwen in de kerk tijdens de donderpreek van de deskundige flauwvielen. Men meende dat de beste prediker degene was die de meeste mensen liet flauwvallen. Dat was een manier om uit te maken wie de beste prediker was.
Godsdienst is: angst opgeblazen in naam van de hemel
Het wereldberoemde boek van Bertrand Russell
Godsdienst is volkomen gebaseerd op een simpele psychologie: angst opgeblazen in naam van de hemel. Wie zich op aarde vermaakt zal in de hel komen. Natuurlijk worden mensen dan bang. Voor een paar kleine genoegens moet je eeuwig branden in de hel. Dit was een van de redenen waarom Bertrand Russell het christendom de rug toekeerde en een boek schreef Waarom ik geen christen ben. Hij zei: “Het eerste dat mij hiertoe liet besluiten was het volmaakt onverdedigbare idee dat ik voor mijn kleine zonden eeuwig kan worden gestraft”.
Na het recente artikel Voor u als individu over Jules de Corte is deze pagina hier gewijd aan de Amerikaanse multi-instrumentalist, zanger, componist, Todd Rundgren die in 2021 een toer deed door Amerika getiteld: The Individualist, a true star. Ook zijn autobiografie uit 2018 draagt de titel The Individualist.
Verantwoordelijk zijn aan jezelf
“Dat is het moment waarop het verleidelijk is om te gaan geloven in dwaze dingen En jezelf voor de gek houden door iemand anders voor jou te laten denken. Terwijl ze geen idee hebben”.
Veteraan Todd Rundgren (1948) verraste onlangs met zijn Amerikaanse versie van Youp van ’t Hek’s kerstlied over konijn Flappie (hieronder te beluisteren), speelde in 2019 nog in Paradiso en iets langer terug trad hij in ons land op samen met het Metropole Orkest. Hij produceerde o.a. het Meat Loaf album Bat out of Hell, had in NL hits met o.a. I saw the light, en Can we still be friends en is nog volop in bedrijf.
Als een pasgeboren kindje glimlacht is dit zijn of haar eerste sprankeling in de wereld. Wanneer een moeder haar baby ziet glimlachen dan wordt ze intens gelukkig, want die glimlach is een teken van gezondheid, die glimlach toont intelligentie aan en communicatie, die glimlach laat zien dat het kind aanwezig is. Laat zien dat het kind zal leven, gelukkig zal zijn. De moeder is helemaal verguld.
Lachen is een essentieel onderdeel van leven en liefde
Depressie is een extreme existentiele crisis, een burgeroorlog tussen je ego en je ziel, tussen hoe je wilskracht wil dat je leeft en het leven dat echt bij je past. Tijdens een van onze gesprekken vroeg mijn psychiater hoe mijn leven eruit zou zien als ik zo perfect zou wezen als ik beweerde te willen zijn. Ik vertelde hem over een grafsteen op de begraafplaats in Driehuis..
Het ego is de veroorzaker van alle problemen. Het ego is iets dat we niet zien omdat we het in de positie plaatsen van degene die verondersteld wordt te kijken. We zien de veroorzaker niet want de oorzaak zit op de positie van degene die de oorzaak aan het zoeken is. – David Bohm(1917-1992)
De werkelijkheid is..
De werkelijkheid is dat wat wij voor waar aannemen. Wat we voor waar aannemen is wat we geloven. Wat we geloven is gebaseerd op onze waarnemingen. Wat we waarnemen heeft alles te maken met waar we naar zoeken. Waar we naar zoeken hangt af van wat we denken. Wat we denken hangt af van wat we waarnemen. Wat we waarnemen hangt af van wat we geloven. Wat we geloven bepaalt wat we voor waar aannemen. Wat we voor waar aannemen is onze realiteit.
2020: het bewijs is er
2024: De conclusie kan getrokken worden dat een ‘onbekende oorzaak’ in 2021 gezorgd heeft voor een structureel geworden oversterfte en een dramatische toename van kanker als doodsoorzaak. Waarbij de plotsklapse verdubbeling van het aantal sterfgevallen in de leeftijdscategorie 15-44 jaar in het derde kwartaal van 2021 direct volgde op het einde van de eerste golf mRNA-injecties.
Professor Dr. Theo Schetters is al 40 jaar actief in de vaccin industrie en heeft zelfs enkele patenten op zijn naam staan. Hij is dus niet tegen vaccins maar maakt zich grote zorgen over het huidige mRNA vaccin en de korte testperiode die het heeft doorlopen waarbij heel veel zaken onzeker zijn.
Professor Theo Schetters, bioloog gespecialiseerd in immunologie, is een van de eerste en weinige Nederlandse wetenschappers die zich ferm heeft uitgesproken tegen het overheidsbeleid om de gehele bevolking te prikken tegen covid-19 met experimentele mRNA-‘vaccins’. Nu een nieuwe coronavaccinatieronde van start is gegaan en er steeds meer data over de aanhoudende oversterfte in Nederland vrijkomen, spreekt hij zich nadrukkelijker uit tegen de prikken. “Degenen die toegang hebben tot dezelfde data als ik, moeten hun mond open doen. Doen ze dat niet, dan vind ik dat misdadig.”
Negatieve veiligheidssignalen stapelen zich op
De mRNA-coronavaccins zijn uniek in de hoeveelheid bijwerkingen die ze veroorzaken, ook en vooral ernstige bijwerkingen. De medische literatuur staat er vol mee. De Europese bijwerkingen database van EMA (ref 1, p.25) laat zien dat er vergeleken met alle andere medicijnen samen sprake is van een verdubbeling van meldingen door de coronavaccins.
De specifieke veiligheidssignalen zijn:
Een aanhoudende, zorgelijke oversterfte in Nederland en een mogelijk “scenario waarbij vaccinatie kortetermijnschade in de vorm van sterfte genereert” (ref 1, 63-67).
Onverklaarde geboortedaling vanaf negen maanden na de start van coronavaccinaties bij mensen in de vruchtbare leeftijd.
Myocarditis (ontsteking van de hartspier) en pericarditis (ontsteking van het hartspierzakje)(ref 1, p. 149-154).
Menstruatiestoringen (zie meldingen lareb en pubmed (3).
Kort na het prikje overleden gevaccineerden geregistreerd als ‘ongevaccineerd’ De meeste overlijdens na vaccinatie vinden plaats kort (1-2 weken) na het prikje. Deze sterfgevallen werden vervolgens – conform een ministerieel besluit van eind 2020 – geregistreerd als ‘ongevaccineerd.’ De schijnbaar goede bescherming en veiligheid die het RIVM ons voorhield, is het gevolg van wetgeving, niet van inspanningen van de farmacie.
Verdubbeling sterfgevallen kanker in leeftijdsgroep 15-44 jaar volgde direct na eerste golf mNRA injecties
De sterftecijfers met kanker als doodsoorzaak geven een ander alarmerend beeld. In 2020 lag dit volledig in lijn met de pre-pandemiejaren. In 2021 was er ineens een zeer grote stijging te zien, die in 2022 nog eens meer dan verdubbelde – een verontrustende explosie in het aantal sterfgevallen met kanker als doodsoorzaak. Om het nog meer verontrustend te maken traden beide fenomenen tevens op bij jonge mensen, in de leeftijdscategorie 15-44 jaar. Ook hier zien we het ontbreken van ondersterfte na het eerste jaar en een flinke verandering in het aantal sterfgevallen met als doodsoorzaak kanker, die ook nog eens een schrikbarende stijging vertoont.
De conclusie kan getrokken worden dat een ‘onbekende oorzaak’ in 2021 gezorgd heeft voor een structureel geworden oversterfte en een dramatische toename van kanker als doodsoorzaak. Waarbij de plotsklapse verdubbeling van het aantal sterfgevallen in de leeftijdscategorie 15-44 jaar in het derde kwartaal van 2021 direct volgde op het einde van de eerste golf mRNA-injecties.
Waar komen al die nieuwe kankers vandaan en hoe worden oude kankers gereactiveerd?
Alle kankers ontstaan door mutaties in het DNA. Het DNA-reparerende eiwit p53 speelt een essentiële rol in het tegengaan van kanker. Bij lage p53-activiteit vormen zich tumoren. De prik remt het DNA-reparatiesysteem, bevordert chronische ontsteking en een immuundisbalans. Een Japans onderzoek heeft aangetoond dat bepaalde tumoren na de derde prik enorm sterk toenemen. https://www.bitchute.com/video/BD1EDINU9qXh
‘Veilig en effectief’ gebaseerd op drijfzand
De Gezondheidsraad adviseerde in maart 2024 om dit najaar weer een coronavaccinatie aan te bieden aan 60-plussers, medisch kwetsbaren en gezondheidswerkers met contact met kwetsbaren. Zelfs aan zwangeren in de medische risicogroepen.
De vraag is of de Gezondheidsraad op de hoogte is van de stand van de literatuur. De stand van de wetenschap werd onlangs uitgebreid besproken in het rapport van prof. Ronald Meester, dr. Marc Jacobs en hun team. Hun conclusie:
“Het ‘follow the science’-beleid rondom covid-19 was dus eigenlijk voornamelijk gebaseerd op drijfzand.”
“Veilig en effectief” was zogenaamd “door de wetenschap bewezen”, maar de studies die dat “aantoonden” waren laag in kwaliteit (ref 1, p. 53).
Ook het Nivel rapport lijdt onder een onjuiste interpretatie van de data: de prik lijkt een wondermiddel dat beschermt tegen alle sterfte. Echter Nivel’s ‘matching methode’, de manier om een verantwoorde, juiste vergelijking te maken tussen gevaccineerden en ongevaccineerden, klopt niet (ref 1, p. 118-120).
‘Genoeg bewijs uit officiële bron (bijwerkingen meldpunt Lareb) om prikken te schorsen’
De stichting Voor Waarheid heeft een rechtszaak aangespannen tegen het CBG (College ter Beoordeling van Geneesmiddelen) waarin de stichting betoogt dat er genoeg bewijs is vanuit het Lareb dat laat zien dat corona vaccins niet veilig zijn en wat schorsing rechtvaardigt van deze prikken. het CBG zegt dat het ‘niet bevoegd’ is om medicijnen van de markt te halen. Het CBG is in 1963 ingesteld met als reden om gevaarlijke medicijnen zoals destijds Softenon te kunnen schorsen. Op de website van CBG is te zien dat het CBG in 2022 en in augustus 2024 vergunningen voor geneesmiddelen heeft geschorst.
De Nederlandse ‘Medicijn Waakhond’
Juriste Voor Waarheid ,Marie Louise Genet: “Wat ze nu steeds doen is zeggen: we zijn niet bevoegd. Ze willen niet naar de inhoud kijken en dat snap ik wel. Want als je naar de inhoud van die zaak gaat kijken dan heb je een probleem want alle argumenten die ik daar op tafel heb gelegd die zijn niet te weerspreken, want ik heb expres alleen maar stukken gebruikt van de overheid zelf.“
‘In Nederland overheerst stilzwijgen hierover terwijl in Duitsland juist een verwoede discussie gaande is
In Duitsland is er nu wel publieke discussie over de manier waarop coronabesluiten binnenskamers tot stand zijn gekomen
Dankzij een klokkenluider binnen het Robert Koch Instituut is in Duitsland een publieke discussie ontstaan over hoe coronabesluiten en adviezen tot stand zijn gekomen, binnenskamers. Daaruit blijkt een ontluisterend machtsspel, waar de wetenschap op de tweede plaats kwam, en de politiek aan de touwtjes trok. (vanuit de politiek werden ‘wetenschappelijke bewijzen’ besteld of geëist, die men aan het publiek presenteerde als: de wetenschap vertelt ons dit) Het spreken over de ‘epidemie van de ongevaccineerden’ was pure marketing, zonder wetenschappelijke grondslag. In Nederland mogen we nog niet weten hoe de besluitvorming binnenskamers is verlopen. Staatsgeheim. Het gaat hier om gezondheid, let wel. Niet om spionage op de vijand. Of is de eigen bevolking de vijand?
De oorzaak kan ook juist veroorzaakt worden door de officiële geneeskunde
“Er zijn toch economische belangen niet? Het hangt er ook vanaf welke opleiding artsen hebben gekregen. Ik wil de reputatie van artsen niet aanvallen, maar ze zijn getraind om nooit na te denken over wat waar of onwaar is. Het probleem is bijvoorbeeld dat na honderd jaar kankeronderzoek niemand ooit de oorzaak heeft gevonden. Dan vraag ik me af: waarom twijfelen ze nooit aan zichzelf? De oorzaak kan ook juist veroorzaakt worden door de officiële geneeskunde. Maar als men commentaar heeft op de protocollen van de officiële geneeskunde wordt men ontslagen als arts en geroyeerd uit de medisch orde. En als iemand moet eten overleven blijft hij in de medische orde en doet alsof hij tevreden is. De artsen die de medische orde hebben verlaten zullen de artsen van de toekomst zijn, omdat ze niet meeliepen met het systeem. Ik geef artsen niet de schuld want ze zijn zo geïnstrueerd. Ik geef de medische instellingen de schuld. Een reguliere dokter kan me bezoeken als vriend, maar niet als medisch therapeut, omdat ik niet meer geïnteresseerd ben in dat soort geneeskunde. Dat is omdat ze niet op zoek zijn naar de waarheid. Tegen elke prijs, voor het belang van de patiënt.” – De woorden van een gepensioneerde arts in Bologna, te zien in de documentaire The Primordial Code, The Burning Essence deel 2. Regisseur van de film Marijn Poels: “Het is niet zo dat ik heilige huisjes omver wil gooien, ik probeer gewoon een stukje menselijkheid te bewaren.”
Het volgende is verassend en vernieuwend als je alleen maar hebt geleerd dat denken en technologie het hoogste is dat het bestaan ooit heeft voortgebracht. Dit artikel gaat over het leren kennen van de tekortkoming, de incoherentie, het systeemgebrek van het denken. David Bohm waarschuwde voor de gevaren van het onbegrensd richten op verstand en technologie en pleitte in plaats daarvan voor de noodzaak van een oprechte, ondersteunende dialoog. Bohm beweerde dat deze de conflicten en sociale verdeeldheid in de wereld zou kunnen verenigen.
Bewustzijn / werkelijkheid een samenhangend geheel
David Bohm
Einstein noemde hem: “mijn spirituele zoon” en de Dalai Lama: mijn wetenschaps-guru”. David Bohm(1917-1992) was een theoretisch fysicus en filosoof, die belangrijke bijdragen leverde op het gebied van de kwantumfysica, neuropsychologie en de filosofie. Zijn onderzoek richtte zich voornamelijk op de aard van de werkelijkheid in het algemeen en van het bewustzijn in het bijzonder als een samenhangend geheel, dat volgens Bohm nooit statisch of volledig is.
Niet alleen de inhoud maar ook het proces van het denken heeft aandacht nodig anders loopt het vast
Dialoog, stelt David Bohm, gaat echt in op het gehele denkproces, verandert de manier waarop het denkproces zich collectief ontwikkelt. We hebben niet echt aandacht besteed aan het denken als proces. We zijn in allerlei gedachten opgegaan, maar we hebben alleen maar aandacht voor de inhoud, niet het proces. Waarom heeft het denken aandacht nodig? Alles behoeft aandacht, echt. Als we machines zouden laten draaien zonder aandacht aan ze te besteden zouden ze vastlopen. Ook ons denken is een proces, en dat heeft aandacht nodig, anders zal het vastlopen. (Bohm, “On Dialogue”, blz. 10.)
We hebben op deze pagina een aantal opmerkelijke inzichten van David Bohm bijeengebracht die we graag met je delen op de site van het Badgastenkerkje:
-We kunnen zeggen dat zo goed als alle problemen van de mens te wijten zijn aan het feit dat het denken niet proprioceptief is. (niet van zichzelf bewust)-
-Jij bepaalt niet wat je doet met de info. Het denken bestuurt jou. Maar het denken geeft jou de onjuiste info dat jij het verstand bestuurt, dat jij degene bent die het denken controleert. Terwijl in werkelijkheid het denken ieder van ons controleert.-
– Deze ziekte is een ziekte van denken, van kennis, van informatie die zich verspreid over de hele wereld. Het is vergelijkbaar met een virus. Hoe meer computers, radio´s en televisie we hebben, des te sneller het zich verspreid. –
– Het denken bouwt een valse structuur en verdedigt die tot het uiterste. Met een valse structuur, een aanhoudende valse schijn kun je geen interactie hebben, behalve dat je er doorheen kijkt, het doorziet, het valse zien als vals. –
– Het ego ploetert tegen de resultaten in, probeert die onplezierige resultaten te vermijden terwijl het doorgaat met dezelfde manier van denken. Dat is wat ik noem “duurzame incoherentie”.-
Eerst helemaal begrijpen en dan begrepen worden. In een dialoog is er niemand die probeert om te winnen. Iedereen wint wanneer er iemand wint.-
De werkelijkheid is..
De werkelijkheid is dat wat wij voor waar aannemen. Wat we voor waar aannemen is wat we geloven. Wat we geloven is gebaseerd op onze waarnemingen. Wat we waarnemen heeft alles te maken met waar we naar zoeken. Waar we naar zoeken hangt af van wat we denken. Wat we denken hangt af van wat we waarnemen. Wat we waarnemen hangt af van wat we geloven. Wat we geloven bepaalt wat we voor waar aannemen. Wat we voor waar aannemen is onze realiteit.
Zoals het nu gaat worden de verwarring en de problemen steeds groter omdat..
Zoals het nu gaat worden de verwarring en de problemen steeds groter, die vermenigvuldigen zich, omdat we de problemen die het denken heeft gemaakt proberen op te lossen met denken. Het denken vertelt ons dat het ons ten dienste staat maar in feite worden we gegijzeld door het denken. Het denken doet van alles waar wij ons helemaal niet bewust van zijn. Als het denken de oorzaak is van onze problemen dan is nog meer nadenken niet de way out. We zullen moeten begrijpen wat de beperkingen zijn van het proces van het denken.
Hoe klein de plek is die het denken inneemt in de realiteit
Niemand ontkent hier dat het er een tijd en een plaats is voor het denken, maar we hebben op een pijnlijke manier de beperkingen van het denken niet in de gaten en ook niet hoe klein de plek is die het denken eigenlijk inneemt in de realiteit. Het denken is de bron van onze problemen. De manier waarop we onze problemen proberen op te lossen is het probleem want we gebruiken het denken.
We nemen het denken voor lief in alles wat we doen. Het ligt ten grondslag aan alles wat we doen maar we slaan nooit acht op de activiteiten van het denken. Dan zegt het denken ons dat het de realiteit betrouwbaar aan ons terug rapporteert en we zetten daar geen vraagteken bij.
De oorzaak zit op de positie van degene die de oorzaak aan het zoeken is!
Het ego is de veroorzaker van alle problemen. Het ego is iets dat we niet zien omdat we het in de positie plaatsen van degene die verondersteld wordt te kijken. We zien de veroorzaker niet want de oorzaak zit op de positie van degene die de oorzaak aan het zoeken is!
De denker waarnemen
Tegelijkertijd creëert het denken alle activiteiten die het probleem juist veroorzaken
Laten we een er probleem uitpikken. Wat is jouw favoriete probleem? Vervuiling? De natuur op zich is helemaal geen probleem. Die werkt prima op zichzelf. Een probleem wordt het omdat wij op een bepaalde manier denken. Door dingen uit elkaar te trekken. Daardoor is het ecologische probleem te wijten aan de manier waarop wij denken.
Het denken denkt dat vervuiling een probleem “daar” is en wil het oplossen. Maar dat slaat nergens op want tegelijkertijd creëert datzelfde denken alle activiteiten die het probleem juist veroorzaken en daarna creëert het denken andere activiteiten in een poging om de problemen op te lossen. Het denken laat niet de dingen stoppen die het ecologische probleem vormen, of het nationale probleem, of wat het probleem ook is.
Maar jij bepaalt niet wat je doet met de info. Het denken bestuurt jou. Maar het denken geeft jou de onjuiste info dat jij het verstand bestuurt, dat jij degene bent die het denken controleert. Terwijl in werkelijkheid het denken ieder van ons controleert.
Hoe meer computers, telefoons, radio´s en tv we hebben des te sneller het zich verspreid
Hoe meer computers, radio´s en televisie we hebben des te sneller het zich verspreid. De werkelijke crisis is niet de gebeurtenissen waarmee we geconfronteerd worden. Zoals oorlog, misdaad, drugs en economische chaos en vervuiling. In werkelijkheid zit het probleem de hele tijd in het denken. Iedere persoon kan iets doen aan dat denken omdat hij er midden in zit. maar een van de problemen die we tegenkomen is dat we zeggen: Het zijn zij daar die dat allemaal denken maar ík denk op de juiste manier. Dat is een vergissing.
Boek De parasitaire geest, hoe infectueuze ideeën ons gezonde verstand om zeep helpen
Het is vergelijkbaar met een virus, deze ziekte is een ziekte van denken, van kennis, van informatie die zich verspreid over de hele wereld
Het denken doordringt ons het dringt in ons binnen. Het is vergelijkbaar met een virus- op de een of andere manier is deze ziekte een ziekte van denken, van kennis, van informatie die zich verspreid over de gehele wereld. Dus het soort van denken dat rondgaat om ons heen begint het over te nemen in ieder van ons, zonder dat we het ook maar opmerken. Het verspreid zich zoals een virus en ieder van ons is dat virus aan het voeden.
Het denken bouwt een valse structuur en verdedigt die tot het uiterste
Daarom denk ik dat de poging om een plan te maken dat de maatschappij veranderen moet niet zal gaan werken, omdat de maatschappij het resultaat is van wat zij voor ons betekent en het plan zal niet veranderen wat die betekenis is.
In het voorbeeld van het ecologische probleem is de enige oplossing het stopzetten van de incoherente onsamenhangende activiteit van denken dat een valse structuur bouwt en dat tot het uiterste verdedigt. Een probleem is een probleem als je er iets aan kunt doen. Met een valse structuur, een aanhoudende valse schijn kun je geen interactie hebben, behalve dat je er doorheen kijkt, het doorziet, het valse zien als vals.
Aandacht voor de processen en bezigheden van het denken zelf
Dit stopzetten van gedachten komt niet voort door meer gedachten maar eerder door aandacht voor de processen en bezigheden van het denken zelf. Een diepe gevoeligheid, opmerkzaamheid voor het proces van het denken en niet alleen maar haar inhoud, is waar hier behoefte aan is.
We kunnen zeggen dat zo goed als alle problemen van de mens te wijten zijn aan het feit dat het denken niet proprioceptief is. (niet bewust van zichzelf)
Onderzoek naar het werkelijke functioneren van ons denken en onze taal
Wanneer onze problemen ontstaan in een soort ‘oceaan’ van gedachten en taal, waarin we zijn ondergedompeld maar waar we ons maar vaag bewust van zijn dan zou het redelijk lijken om onderzoek te doen naar het werkelijke functioneren van ons denken en onze taal. Om dit te kunnen doen is het uiteraard nodig dat we deze functie serieuze aandacht geven.
Waarom zou denken en taal het enige gebied zijn dat we automatisch en mechanisch laten werken
We geven dergelijke aandacht aan een heleboel dingen waaronder de natuur, technologie, politiek, economie, de maatschappij, psychische problemen en zo voort. Waarom zou denken en taal het enige gebied zijn dat we automatisch en mechanisch laten werken, zonder serieuze aandacht, zodat de verwarring die hierdoor overblijft, het grootste deel van wat we op alle andere gebieden proberen te doen teniet doet. David Bohm genootschap
Onze hele samenleving is incoherent
“Het incoherente van het denken verstopt zich achter de meest subtiele gedachte die er is, en dat is de gedachte die wij gebruiken om na te denken over die andere gedachte. Met het denken waarmee we proberen na te denken over onze problemen gebruiken we hetzelfde soort denken dat de bron is ván onze problemen.”
Over David Bohm
David Joseph Bohm (Wilkes-Barre, 20 december 1917 – Londen, 27 oktober 1992) was een in de Verenigde Staten geboren theoretisch fysicus en filosoof, die belangrijke bijdragen leverde op het gebied van de kwantumtheorie, neuropsychologie en de filosofie. Zijn interesse richtte zich voornamelijk op de aard van de werkelijkheid in het algemeen en van het bewustzijn in het bijzonder als een samenhangend geheel, dat volgens Bohm nooit statisch of volledig is.
Bohm bracht de opvatting naar voren dat de kwantumtheorie betekende dat het oude Cartesiaanse model van de werkelijkheid – dat er twee soorten substantie zijn: de mentale en de fysieke, die op de een of andere manier met elkaar in wisselwerking staan – te beperkt was. Om het aan te vullen, ontwikkelde hij een wiskundige en fysische theorie van “impliciete” en “expliciete” orde.
“Je zit maar binnen angstig in je huis. Je kijkt van ’s middags tot ’s avonds naar de buis. Kijk es in de spiegel, en wat zie je dan? Een veel te bange man. Allez lanceer jezelf, kijk niet achterom. Het is een mooie avond en daarom, wordt wakker, ontdooi. Sta op, kom uit je kooi. Er klinkt nog steeds muziek. En iedereen die is uniek. Beschouw jezelf als het middelpunt. Je voeten dansen, ook wanneer je dat niet kunt”. – Dimitri van Toren
Ouroboros is de slang die zijn eigen staart op eet en zo een eeuwige cirkel vormt, symbool van de cyclische aard van de natuur, het eeuwige terugkeren en de eenheid van alles.
De geest, je denkproces, dat ego is maar een fragment van je totale wezen en dat fragment probeert alleenheerser te zijn. Dat kan niet. Een fragment kan niet de touwtjes in handen hebben, dat moet mis gaan. Daarom is er zoveel frustratie in het leven. Het zal je nooit lukken, je probeert het onmogelijke. Een fragment kan de leiding niet hebben, het geheel is groter en machtiger.
Het meest positieve wat je kunt doen is resoluut nee zeggen
Het is geen bewijs van gezondheid om goed aangepast te zijn aan een door en door zieke maatschappij.Lees verder
